Compte-rendu action NARG du 3 juin 2013

Compte-rendu action NARG du 3 juin 2013

Hier après-midi, lundi 3 juin, nous lancions « l’ac
tion taupe » sur les marches de la
Mairie de Guéret. Objectif : Obtenir un entretien a
vec le Député Maire, Michel
Vergnier qui, jusqu’à présent n’avait jamais donné
suite à nos demandes répétées.
Avant de débuter l’action, qui était tenue secrète,
et dont aucun détail n’a filtré, la
conférence de presse permis de préciser les raisons
de notre action aux micros des
médias, venus nombreux : Citizenside, La Montagne,
Radio Totem, France Bleu
Creuse, FR3 Limousin, L’Echo de la Creuse et une jo
urnaliste de l’AFP.
Nous étions là :
Pour appeler, une nouvelle fois, les citoyens creus
ois à la résistance contre un projet
qu’ils refusent en majorité et qui ne correspond à
aucun besoin local.
Pour dénoncer le fait que 19734 euros de fonds publ
ics ont été dépensés, en 2010,
pour financer l’étude de faisabilité du projet d’ab
attoir.
Pour savoir combien, M.Vergnier qui, nous le mainte
nons, est fervent défenseur de
ce projet (malgré une langue de bois toute politiqu
e de la part de ce dernier), est prêt
à mettre de nouveau sur la table des négociations p
our faire demeurer le projet en
Creuse.
Pour connaitre les raisons du rendez-vous, qui eut
lieu courant mai, entre l’exécutif
de la Communauté d’Agglo et les porteurs de projet,
ainsi que les décisions prises ou
envisagées.
Pour maintenir que ce projet est illégal, car en co
ntradiction avec la législation
européenne et française concernant le principe des
« souffrances évitables »,
l’étourdissement préalable des animaux dit « de bou
cherie » et la liberté de
conscience des consommateurs. Il arrive qu’à certai
ns moments de l’Histoire, la loi
« autorise », soit par la volonté directe d’un tyra
n ou la compréhension malhonnête
de certains, des dérives immorales contre lesquelle
s tout être humain a le devoir de
s’insurger. Où en serions-nous si personne ne s’éta
it révolté contre le fait qu’un être
humain puisse appartenir à un autre ou qu’un enfant
puisse être gazé parce qu’il est
juif ? Le génocide commence à partir du moment où l
’on se dit : « ce ne sont que des
animaux ».
Pour rappeler que la souffrance animale, à elle seu
le, justifie une telle mobilisation et
un tel engagement.
Nous avons également annoncé l’adhésion de deux nou
velles personnalités
publiques à notre campagne :
- Dr Lahiani, vétérinaire, chroniqueur sur FR2, ave
c Sophie Davant, qui lutte
depuis plusieurs années, contre l’abattage à vif, a
u sein de la communauté
juive à laquelle il appartient.
- Edgar Morin, philosophe, sociologue et anthropolo
gue, chercheur émérite au
CNRS, entre autres, qui nous rejoint en tant que pa
rrain.
Nous avons, fait le point avec les médias sur les p
rochaines actions menées :
- Affichage dans Guéret
- Surveillance des décisions locales concernant l’a
ttribution de fonds publics au
projet d’abattoir (Conseil Général, Conseil Régiona
l, Communauté
d’Agglomération, Mairie de Guéret).
- Une conférence nationale, à Paris, avec la partic
ipation de nombreuses
personnalités publiques.
L’action a débuté vers 14h30. Sur le parvis de la M
airie, deux vaches, le point levé,
tiennent deux panneaux d’1m 50 affichant la réalité
de l’abattage à vif, dénonçant
l’attribution de fonds publics et appelant à la rés
istance contre le projet. Du sang est
répandu sur les marches. Banderole et panneaux sont
brandis par des manifestants
sur fond d’un nuage rouge de fumigènes et au son de
la marche funèbre de Chopin.
Nous sommes venus pour obtenir un rendez-vous, nous
avons prévu le nécessaire
pour nous faire entendre : mégaphones, sono, cornes
de brume...
Dès le départ, M.Vergnier affirme aux médias qu’il
nous recevra à 16h et qu’il n’est
actuellement pas à la Mairie. Mensonge car il était
bien présent, cela nous a été
confirmé, nous nous sommes assurés qu’il tienne par
ole.
Les passants sont attirés par le bruit et les fumig
ènes, un car entier du Lycée
agricole signe notre pétition. Une nouvelle fois, n
ous pouvons assurer que la majorité
des personnes sont de notre côté et refusent ce pro
jet.
Vers 15h, nous faisons une première entrée dans la
mairie de Guéret. Nous sommes
reçus par un homme agressif qui s’en prend violemme
nt à la militante qui porte le
mégaphone, en tentant de le lui arracher et finit p
ar la jeter sur les fauteuils du Hall
d’entrée. L’incident s’arrête là, nous sortons sur
le parvis pour continuer à interpeller
les citoyens.
Vers 15h30, toujours décidé à rencontrer le Député
Maire, nous entrons de nouveau
dans le hall et commençons un « sitting », toujours
au son de la marche funèbre. On
tente de nouveau de nous mettre dehors mais sans su
ccès, nous sommes
déterminés.
A 16h, les employés sont évacués et on nous enferme
dans la Mairie avec certains
journalistes déjà revenus sur place dans l’attente
de notre confrontation avec le
Député Maire. Les autres ne tardent pas à nous rejo
indre par les portes de derrière.
16h15, tous les médias sont de nouveaux présents et
point de Maire à l’horizon.
Nous sonnons le « clairon » : cornes de brume, sono
, slogans et cloche de la mairie
résonnent en un rythme infernal dans le Hall. La po
lice se poste devant les portes,
nous nous préparons à être évacués de force. Mais,
à 16h30, alors que nous
reprenons tous en cœur « Vergnier assassin », le vo
ici qui descend enfin à notre
rencontre.
Son attitude est différente de notre première confr
ontation, préparé à l’attaque il
commence par nous menacer de plainte pour l’occupat
ion d’un lieu public, nous
accuse d’un comportement inacceptable, l’ayant empê
ché de travailler... Nous
dérangeons SA vie, SON travail et SA mairie comme i
l nous le répètera à maintes
reprises. Il est ici chez lui, il y fait ce qu’il v
eut et personne n’a rien à y redire.
Nous sommes reçus à deux, un militant du NARG et se
crétaire général de
l’association INSTINCT, Benoit Bourcier, et moi-mêm
e, coordinatrice du NARG et
présidente de l’association INSTINCT.
Malgré une réticence de départ, les médias sont aut
orisés à rester pendant
l’entretien. Il aurait été hors de question de renc
ontrer le Député Maire sans eux, ce
qui n’aurait abouti qu’à un nouveau festival de men
songes dont nous aurions été les
seuls témoins.
La confrontation est vive et chacun campe sur ses p
ositions, mais nous avons enfin
des réponses et l’aveu de la bouche de M.Vergnier d
e certains faits :
- La promesse de vente est bien signée depuis plus
d’un an et est rendue
caduque.
- L’ancienne communauté de communes a bien payé pou
r l’étude de faisabilité
de ce projet, mais le Député Maire refuse de conven
ir qu’il s’agit d’une étude
portant sur la faisabilité d’un abattoir rituel, il
maintient qu’il s’agit d’une étude
pour la faisabilité d’un abattoir sans précision de
type, malgré ce qui est noté
noir sur blanc dans le dossier officiel, que nous a
vons rendu publique ...
- Il prend seul les décisions d’investissement et n
’a pas à demander leur avis
aux contribuables.
- Il tente de déposer une proposition de loi portan
t sur l’étourdissement POST-
égorgement des animaux lors de leur abattage... On no
us a souvent laisser
entendre qu’il s’agissait d’un étourdissement préal
able, ce que nous
revendiquons, mais la vérité est rétablie, il s’agi
t bien d’une mascarade
censée prouvée que M.Vergnier a beaucoup d’empathie
pour les animaux qui
vont se faire égorger ignoblement par sa faute...
- Le rendez-vous, courant mai, avec les porteurs d
e projet, à leur demande, a
eu pour objectif de « clore les relations entre eux
et la Communauté
d’Agglomération », cette dernière les enjoignant d’
aller chercher des
subventions auprès de la région et du Département.
Cela confirme que si le
projet se fait, ce sera à condition d’aides publiqu
es. Le capital actuel de la
SOVIALIM étant de 500 000 euros, le projet coûtant,
au bas mot, 5 millions
d’euros, nous vous laissons apprécier la somme de f
onds publics demandés.
- M.Vergnier s’est engagé à nous transmettre les do
cuments administratifs
demandés (les lettres sont en pièces jointes dans l
e dossier de presse).
D’une manière générale, le dialogue est difficile c
ar compromis par des méthodes
purement politiques : parler plus fort, couper la p
arole, diminuer les propos de
l’adversaire par l’ironie et le déni voire l’ignora
nce, accusations...
A plusieurs reprises, M.Vergnier maintiendra certai
nes contradictions comme le déni
que la délibération du 7 juillet 2011 porte bien su
r un abattoir EXCLUSIVEMENT
rituel et non mixte. Nous prenons les médias à témo
in car ils ont tous reçus ces
documents.
Il ira même jusqu’à comparer la « souffrance humain
e » de ses employés qui ont dû
subir notre siège sonore durant une heure à celle d
es animaux égorgés et agonisant
pendant plus de 10 minutes dans leur sang et celui
de leurs congénères. Cette
dernière remarque nous fait bondir et failli faire
déraper une rencontre que nous
souhaitions dans le calme et favorable au dialogue.
Mauvaise foi, menaces de plainte à répétition, dial
ogue impossible, réponses
administratives et attaques : notre rencontre se so
lde effectivement, par un dialogue
de sourds.
Chacun connait son influence et nul ne saura nous c
ontredire sur le fait que
M.Vergnier « fait la pluie et le beau temps » en Cr
euse. Mais cela est obscur et
caché, fait de campagnes sous-marine auprès des aut
res élus et conseillers. Chacun
tient à ses subventions, à sa promotion et à son tr
avail...
Le nouvel angle d’attaque est clair : pourquoi Guér
et plutôt qu’une autre ville ? Le fait
que le projet de Guéret soit le premier du genre en
Europe est dénié, en dépit du fait
que ce soit le vice-président de la Communauté d’Ag
glo qui l’ait déclaré officiellement
dans la presse. Pourquoi M.Vergnier n’assume-t-il p
as le fait que le projet qu’il
soutient soit une première en Europe ? Douterait-il
de sa légalité ?
Nous sommes satisfaits d’avoir obtenu des réponses,
devant témoins, aux questions
que nous posions depuis des mois. Certains faits so
nt rétablis officiellement.
L’objectif de l’action est atteint.
En résumer, le projet d’abattoir est maintenu pour
le moment, dans l’attente d’obtenir
des aides publiques et une autorisation de la part
de la préfecture pour abattre sans
étourdissement (obligatoire depuis le décret frança
is de décembre 2011). Les
porteurs du projet devront revenir vers la Communau
té d’Agglomération pour signer
une nouvelle promesse de vente ou la vente directe
d’un nouveau terrain.
Le dossier devrait être présenté à la Préfecture ce
mois-ci ou en septembre. A partir
de là, une action décisive aura lieu : l’enquête pu
blique. Ce sera le moment, pour les
creusois, de dire non ! Si toutes les personnes se
prononçant contre ce projet,
s’expriment auprès de la préfecture, dans le cadre
de l’enquête, il ne sera plus
jamais question d’abattoir rituel en Creuse.
Nous envoyons, le 5 juin 2013, deux demandes de ren
dez-vous auprès du président
du Conseil Régional et du président du Conseil Géné
ral.
Aurore, coordinatrice du NARG
Photos (Carole Martin)
:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.102009218
65827196.1073741827.1182
018505&type=3
Médias :
FR3 Limousin:
http://pluzz.francetv.fr/videos/jt_1920_limousin_,8
3149118.html
France Bleu Creuse (l'info des fonds publics tourne
sur l'antenne):
https://www.facebook.com/francebleu.creuse.1?hc_loc
ation=timeline
La Montagne:
http://www.lepopulaire.fr/limousin/actualite/depart
ement/creuse/2013/06/04/gueret-les-
opposants-a-l-abattoir-halal-recus-par-michel-vergn
ier-1573729.html
L'Echo de la Creuse (qui n'a pas tout compris... ça
n'était pas une manifestation mais une "action
choc" en petit comité):
http://www.l-echo.info/article/1370296800/La-dizain
e-de-manifestants-du-
Narg-face-Michel-Vergnier/11433
Radio Totem (et sur l'antenne):
http://www.radiototem.net/actualite/journal/all/art
icle-72162-
abattoir-de-gueret-une-rencontre-tendue/?page&filtr
e=all
Citizenside:
http://www.citizenside.com/fr/videos/grand-angle/20
13-06-03/79720/le-collectif-n-a-r-
g-face-a-monsieur-le-vergnier-depute-maire-de-guere
t.html
Saphir News:
http://www.saphirnews.com/Gueret-les-opposants-a-l-
abattoir-halal-manifestent-
dans-la-mairie_a16892.html